Sześć kluczowych pytań CHP dotyczących „Białych Torosów”

Poseł Zeynel Emre z ramienia Republikańskiej Partii Ludowej (CHP) w Stambule zwrócił uwagę Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji na sprawę posiadania przez prokuratora modelu „białego Torosa” w swoim biurze i zapytał, czy Ministerstwo Sprawiedliwości wszczęło dochodzenie.

Emre złożył pisemne pytanie parlamentarne do Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji, domagając się odpowiedzi od ministra sprawiedliwości Yılmaza Tunça, na temat faktu, że prokurator publiczny pełniący służbę w Stambule trzyma w swoim biurze model „białego Torosa”.

„TO JEST PRZEDMIOT WOJNY PSYCHOLOGICZNEJ” Zeynel Emre stwierdził, że „białe torosy” stały się symbolem niewyjaśnionych morderstw i wymuszonych zaginięć w latach 90., podkreślając, że obecność tego symbolu w prokuraturze ma nie tylko znaczenie prawne, ale także polityczne i psychologiczne. Emre stwierdził, że sytuacja ta podważa zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, mówiąc: „To jest przedmiot wojny psychologicznej”.

DZIAŁANIA PROWADZONE W GMINACH ELEKTROWNICZYCH

Propozycja wzbudziła również obawy, że kolejne śledztwa przeciwko partiom opozycyjnym i władzom miejskim, zwłaszcza od czasu aresztowania burmistrza metropolii Stambułu Ekrema İmamoğlu 19 marca 2025 r., mają na celu wywieranie presji politycznej i zastraszanie.

Wśród pytań, jakie Emre zadał ministrowi sprawiedliwości Tunçowi, znalazły się następujące:

1. Czy to prawda, że prokurator w Stambule przechowuje w swoim biurze model „Białego Torosa”? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub Rada Sędziów i Prokuratorów (HSK) wszczęły w tej sprawie dochodzenie administracyjne?

2. Jak wiadomo, Deklaracja Etyki Sędziowskiej Turcji została przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne HSK 6 marca 2019 r., udostępniona opinii publicznej i opublikowana w Dzienniku Urzędowym z dnia 14 marca 2019 r. Czy Biuro Etyki Sędziowskiej HSK dokonało oficjalnej oceny, że eksponowanie przez prokuratora symboli w jego biurze, takich jak symbol „Białego Torosa”, wskazujących na polityczną, ideologiczną lub traumatyczną przeszłość, narusza zasady „niezależności” i „bezstronności” w rozumieniu Deklaracji Etyki Sędziowskiej Turcji?

3- W jaki sposób można w przeciwnym razie zagwarantować, że prokuratorzy, którzy w swoich biurach umieszczają symbole takie jak „Białe Toros”, przywołujące traumy polityczne, ideologiczne i historyczne, nie będą ich używać jako środka groźby wobec osób, które prowadzą dochodzenie, a także że nie zostanie naruszone poczucie bezstronności prowadzonych przez nich śledztw?

4- Czy Ministerstwo Kultury uznało za problem dyscyplinarny fakt, że sądownictwo w Turcji powinno być niezależne, bezstronne i niezależne od władzy politycznej, mimo że konstytucyjna gwarancja stanowi, że sądownictwo powinno być niezależne, bezstronne i nie powinno mieć nic wspólnego z władzą polityczną?

5. Czy stosowanie przez sędziów i prokuratorów postaw i symboli podważających zasadę rzetelnego procesu sądowego nie jest uznawane za naruszenie „prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu” na mocy artykułu 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka? Czy zamierzają Państwo wdrożyć skuteczny wewnętrzny mechanizm nadzoru nad takimi zachowaniami w ramach EKPC, której Turcja jest stroną?

6. Zasada „podziału władzy”, stanowiąca rdzeń praworządności, zabrania sądownictwu postępowania w sposób podobny do władzy wykonawczej. Mimo to, czy Ministerstwo Sprawiedliwości może w ogóle mówić o niezależnym sądownictwie, jeśli członkowie sądownictwa, de facto lub symbolicznie, są powiązani z władzą wykonawczą?

#Pytanie parlamentarne | Zapytałem ministra sprawiedliwości Yılmaza Tunça: Co model White Toros robi na biurku prokuratora? pic.twitter.com/OrAnsyskPc

— Zeynel Emre (@ZeynelEmre_) 22 lipca 2025 r

Źródło: Centrum Informacyjne